苏超（苏格兰足球超级联赛）未来是否会改革赛制，取决于多方面因素，目前虽没有明确定论，但存在一些改革的可能性及推动因素，以下为你详细分析：

存在改革可能性的背景

- 竞争格局问题：近年来苏超呈现出凯尔特人和流浪者“两强争霸”的局面，其他球队竞争力相对较弱。这种缺乏悬念的竞争格局可能导致球迷兴趣下降、赞助商投入减少等问题，为了提升联赛的竞争性和观赏性，改革赛制可能成为一种选择。

- 提升联赛影响力需求：苏超在全球足球舞台上的影响力相对有限，与英超等顶级联赛存在较大差距。通过改革赛制，或许能够吸引更多关注，提高联赛的商业价值，为俱乐部带来更多的经济收益，促进苏格兰足球的整体发展。

- 顺应足球发展趋势：全球足球界不断探索新的赛制和模式，以适应观众需求和市场变化。苏超也可能会受到这种趋势的影响，考虑对现有赛制进行改革和创新。

可能的改革方向及示例

- 增加比赛场次

- 双循环变四循环：目前苏超采用双循环赛制，每支球队与其他球队主客场各赛一场。可以借鉴一些其他联赛的经验，改为四循环赛制，即每支球队与其他球队主客场各赛两场。这样能增加比赛数量，提高球队之间的交手频率，增加比赛的悬念和观赏性。例如德甲曾经就讨论过将双循环改为四循环的方案，虽然最终未实施，但体现了这种改革思路的可行性。

- 增加附加赛：在常规赛结束后，引入附加赛制度。比如将联赛分为争冠组和保级组，常规赛排名前几的球队进入争冠组，通过附加赛决出冠军；排名靠后的球队进入保级组，附加赛成绩决定降级名额。这种赛制可以增加比赛的紧张感和刺激性，让更多球队在赛季后半段仍有明确的目标和动力。意大利乙级联赛就有类似的附加赛制度，用于决定升级名额。

- 调整升降级制度

- 增加升降级名额：目前苏超的升降级名额相对固定，可以适当增加降级名额或设置升降级附加赛，增加联赛的流动性。例如英冠联赛，排名前两位的球队直接升级，第三至第六名的球队通过附加赛争夺最后一个升级名额，这种制度让更多球队看到了升级的希望，提高了比赛的竞争性。

- 引入升降级保护机制：为了保护一些有潜力但暂时遇到困难的球队，可以设置升降级保护机制。比如规定在一定时间内，排名靠后的球队不会直接降级，而是给予一定的缓冲期或通过其他方式决定升降级。

- 引入分组赛制

- 按照地域或实力分组：将苏超球队按照地域或实力分成若干小组，先进行小组内的比赛，然后再进行淘汰赛或交叉赛。这种赛制可以增加球队之间的地域对抗和竞争，同时也能让实力相近的球队有更多交手机会，提高比赛的公平性。一些低级别联赛或杯赛会采用分组赛制，如欧洲国家的国内杯赛。

改革面临的阻碍

- 俱乐部利益协调困难：不同的俱乐部对于赛制改革可能有不同的看法和利益诉求。一些实力较强的俱乐部可能担心改革会影响他们的夺冠优势，而一些实力较弱的俱乐部可能更关注保级和生存问题。在推动赛制改革时，需要协调各方利益，达成共识，这并非易事。

- 经济成本增加：改革赛制可能会带来一系列的经济成本增加，如比赛场次增加导致的场地租赁、安保、裁判等费用的上升，以及球员疲劳度增加可能引发的伤病问题和薪酬调整等。对于一些经济实力较弱的俱乐部来说，这些额外的成本可能会成为改革的阻碍。

- 传统观念和习惯：苏超有着悠久的历史和传统，现有的赛制已经运行多年，球迷、俱乐部和相关人员可能已经形成了一定的习惯和观念。改革赛制可能会面临来自传统观念的阻力，需要时间和努力来让各方接受和适应新的赛制。